СОФИСТ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Обжалование решений общего собрания ООО

КЕЙС

Обжалование решений общего собрания ООО

Решения общего собрания были приняты без участия клиентов. Мы добились признания протокола недействительным и удаления незаконных записей из ЕГРЮЛ.

ПРАКТИКА
Корпоративное право · судебные споры

ЗАДАЧА
Оспорить решения общего собрания и незаконные записи в ЕГРЮЛ.

РЕЗУЛЬТАТ
Требования удовлетворены полностью.

Задача

Клиенты, участники ООО, обнаружили, что без их ведома в организации
сменился директор и появился новый участник. Соответствующие изменения
были внесены в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания участников ООО.

Клиенты не принимали участия в собрании и не подписывали указанный протокол.
Перед нами стояла задача оспорить решения общего собрания и записи в ЕГРЮЛ,
связанные со сменой единоличного исполнительного органа и появлением нового участника.

Что сделали

01. Анализ ситуации и подготовка иска

  • Провели правовой анализ представленных документов.
  • Подготовили исковое заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан.

02. Судебное разбирательство

  • В рамках дела в качестве соответчика была привлечена
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18
    по Республике Татарстан.
  • Подали ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы
    для установления подлинности подписей в протоколе.
  • Экспертиза подтвердила нашу позицию:
    подписи клиентов были подделаны.

03. Постановление суда и исполнение решения

  • Суд полностью удовлетворил исковые требования,
    признал протокол недействительным,
    а записи в ЕГРЮЛ — незаконными.
  • После вступления решения в законную силу направили документы
    в ИФНС для удаления недействительных записей из реестра.
  • Судебные расходы, включая оплату юридических услуг и экспертизы,
    были взысканы с ответчика.
РЕЗУЛЬТАТ

Протокол общего собрания участников ООО был признан недействительным.
Записи в ЕГРЮЛ о смене директора и появлении нового участника удалены.
Права клиентов в рамках общества восстановлены.

ДОКУМЕНТЫ ПО ДЕЛУ


Дело № А65-12701/2018 →